L'âge idiot ! !
Par Olivier Vadrot le lundi 1 février 2010, 12:41 - Les articles du lundi - Lien permanent
L'âge idiot ! !
Ou
Y a-t-il un âge limite pour se lancer dans la chanson ?
Chers amis,
Janvier reste sans doute le mois le plus triste de l’année. Même si vous réalisez de belles opérations, il demeure un sentiment de malaise et de couvercle qui pèse sur nos têtes, comme l’écrivait Baudelaire. Nous sommes d’ailleurs tous frappés par cette sensation. Dans ces conditions psychologiques peu favorables, il est très difficile de se faire entendre, surtout lorsque vous annoncez de mauvaises perspectives à vos interlocuteurs…
Je reçois, la semaine passée, un appel d’une chanteuse avec laquelle je suis en contact de loin en loin. Elle me donne de ses nouvelles et m’annonce ce qu’elle souhaite pour l’avenir : Sortir un nouvel album et refaire une scène à Paris au printemps. Son premier CD est sorti en juin 2009 et elle a donné trois concerts, à la même période, au café de la danse. Le disque ne s’est pas vendu et les retombées du spectacle ont été si peu nombreuses que le producteur a perdu beaucoup d’argent.
Cette demoiselle a beaucoup d’atouts dans son jeu, malheureusement, elle ne sait pas comment les jouer. Elle possède tout pour investir le créneau de la chanson world. Originaire du bassin méditerranéen, elle chante aussi bien en français qu’en espagnol ou italien, maîtrise le corse, arrange certains de ses titres aux couleurs orientales, danse le flamenco comme une vraie gitane. Malheureusement, elle voudrait être considérée comme une artiste de « variété ».
Je lui fais remarquer qu’elle n’a pas le répertoire qui correspond à ce qu’elle souhaite et que son univers est en total décalage avec les chanteuses qu’elle aimerait côtoyer. Celles que l’on voit sur Virgin 17 ou NRJ 12. De plus, j’attire son attention sur le fait qu’un des critères de sélection de nos jours est l’âge de l’artiste. Combien de fois ai-je entendu : « Ho ! mais elle est beaucoup trop vieille ! ! » Ce propos d’un programmateur était destinée à une chanteuse très jolie, mais ayant passé le cap des 28 ans… Que répondre à cela ? Pas grand chose.
Du coup, la chanteuse que j’avais au bout du fil à fait bien des efforts pour trouver quelques noms d’artistes ayant réussi au-delà de la barre fatidique des 25 ans. Elle a cité pêle-mêle : Sansévérino, Yves Jamait, Bénabar, Gainsbourg et quelques autres. Je lui fis remarquer que ce n’étaient que des hommes dont elle parlait. Aucune femme à l’horizon. Bien entendu en cherchant bien, on pourra sans doute trouver la femme qui est apparue alors que personne ne l’attendait et qui a fait une carrière extraordinaire, mais là franchement ce nom ne me vient pas. Remonter à Barbara ou Catherine Ribéiro laissera la jeune génération perplexe.
Le métier du spectacle est très indulgent envers les hommes. En effet, vous débarquez sur une scène et chantez vos blessures, même à 40 ans cela peut toucher le public, sans que celui-ci d’ailleurs ne trouve à redire à la qualité de vos pansements. En revanche, une femme qui se présenterait dans les mêmes conditions, sur le même plateau aurait beaucoup plus de mal à se faire entendre. C’est juste une question d’âge et de physique.
La demoiselle doit faire rêver, doit donner envie aux spectateurs de rester devant leur poste, si elle a davantage l’âge d’être une mère plutôt qu’une adolescente, cela n’intéressera pas les décideurs. On entre là dans tout à fait autre chose que le choix et l’appréciation purement objectifs basés sur la qualité artistique d’une chanson. Il y a des réflexes inconscients auxquels peu de professionnels échappent. Ils vous diront tous le contraire et pourtant.
J’ai cru naïvement par le passé, qu’il était possible d’imposer, dans le milieu de la variété, une chanteuse à la trentaine fringante. Aujourd’hui, je suis totalement convaincu du contraire. Et ce constat me rend triste pour les dizaines d’artistes de qualité qui existent et qui ne parviendront jamais à se faire entendre, uniquement parce qu’elles ont pris leur carrière en main beaucoup trop tard. Cette forme d’injustice est inadmissible, car c’est renvoyer la chanteuse non pas à son statut d’artiste, mais d’objet sexuel.
Vous pourrez tenter de me démontrer le contraire de ce que j’avance. Encore une fois et comme je le dis souvent, je ne demande qu’à être convaincu et reconnaître que je suis dans l’erreur. Je ne prétends pas détenir la vérité, mais les exemples autour de nous, ne m’incitent pas à la mesure.
Bien entendu, mesdemoiselles, mesdames, vous n’êtes pas à l’abri d’un « splendide hasard » qui pourrait vous permettre d’accéder à la notoriété à un moment où toutes les portes semblent closes, mais personnellement, je ne parie jamais sur l’irrationnel. Peut-être est-ce un tort ? Je poserai la question à Susan Boyle.
Olivier

Commentaires
Aucun exemple qui te vienne ? Euuuuh...et hum...Susan Boyle ???
Pas que j'en sois fan mais bon, c'est un exemple atypique de "réussite" (tout dépend ce qu'on entend par là), musicale.
Sinon, effectivement, pourquoi variété ?? L'originalité qui semble se dégager du travail de la dame, de ce que tu nous en décrit, ne rime effectivement pas avec. Et elle devrait s'en réjouir. Dans ma tête, variété rime avec soupe en boîte...Alors que ce qu'elle fait pourrait être un niveau au dessus. Pourquoi ne met-elle tout simplement pas en avant cette originalité, ces trucs en plus qu'elle a intégré à sa musique et qui ne semble pas avoir été beaucoup fait avant, c'est bête ?
Bon courage à ta diva, dis-lui de ne pas essayer de ressembler à d'autre, mais d'être elle-même, ça paraît bête à dire mais l'originalité d'un artiste réside souvent dans ce qu'il/elle est intrinsèquement, rien d'autre il me semble. ^_~ Si son truc à elle c'est de danser sur des airs folk, pas besoin de vouloir coller à un stéréotype musical, mais exacerber son univers personnel, pour sortir du lot...je sais pas si je suis claire, mais voilà c'est ce qui me semble intéressant quand j'écoute une nouveauté, que j'ai pas la sensation d'avoir vu et/ou entendu ça dix-mille fois. ^_^
Edit : j'avais pas vu que tu citais Susan à la fin.
Citation:
La demoiselle doit faire rêver, doit donner envie aux spectateurs de rester devant leur poste, si elle a davantage l’âge d’être une mère plutôt qu’une adolescente, cela n’intéressera pas les décideurs.
Sinon, ce que tu dis là est très vrai. Je n'essaierai pas de te démontrer le contraire et, au risque de déplaire aux messieurs, j'appuie même ce que tu dis, à 200% : le public semble montrer plus d'indulgence envers les hommes que les femmes concernant l'apparence ! Une phrase m'est revenue en te lisant. J'avais regardé un docu sur les corrs, et là on voyait david foster, un producteur, qui racontait qu'il les avait croisées par hasard. Elles étaient assises dans un couloir avec leur frère et ce qu'il a dit m'a un peu choquée : "I look at them cos' here's these three beautiful sisters"...! O_o' Si les corrs n'avaient pas été aussi jolies, les aurait-il jamais écoutées, leur aurait-il donné une chance ? Voilà ça en dit long très directement sur le sort des femmes en musique, le physique est effectivement absolument prépondérant je pense. Si on est pas absolument maigres et d'un beauté plastique (ou en d'autres termes, si on ne colle pas aux supposés canons de beauté actuels), on nous le reprochera forcément. Je pense que ces décideurs des milieux musicaux pensent que le physique, chez une femme, est ce qui attire en premier. En un sens ils ont raison, souvent des fans des corrs m'ont dit qu'ils avaient remarqués leur album "à cause des filles sur la pochette" (c'est sûrement la raison pour laquelle leur pochettes sont jamais trop travaillées, juste elles mises en avant ), ou eu envie d'écouter une de leur chanson à cause d'un clip...Les Corrs ne mettent pas leur physique trop en avant, comme elles le disent elles sont musiciennes avant tout, mais ce serait hypocrite de faire comme si elles n'y faisaient pas attention du tout (ce sont leurs mots), car elles sont conscientes de ce que ça leur rapporte...
Après bon quand on les écoute à la radio, par exemple, comme elles le disent on ne peut pas les voir, si on ne les connait pas on ne sait pas à quoi elles ressemblent, donc effectivement si leur musique n'avait pas eu une certaine qualité le groupe n'aurait sûrement pas aussi bien marché, le physique ne fait pas tout, ce serait mort pour elles vu leur âge actuel. Or ce n'est pas le cas.
Ensuite, on peut évidemment pas tout tabler sur le physique, surtout que pour les femmes en particulier il y a plein de façon de "tricher" (éclairages avantageux, maquillages, fringues, etc...). Admettons que ta copine parvienne à s'arranger pour faire beaucoup moins que son âge (c'est pas si difficile), qu'elle ne se prenne plus de réflexion sur le paraître, regarde les critiques sur la substance, c'est à dire la qualité du taff. Il faut bien se résoudre à l'éventualité que si ça se trouve, ce qu'elle fait ne plaise tout simplement pas à suffisamment de personnes et que cela soit indépendant du physique, mais ça il n'y a que vous qui pouvez le déterminer ( et les personnes qui l'ont écoutée/vue) ^_ ~
Voilà bonne chance à vous deux quoiqu'il en soit. ^_^